中国正在确保美国明白一点：如果你想对中国发动战争，你就会得到战争。如果你想摧毁中国，你就会被摧毁。中国不会听之任之，我们将战斗到底，无论是以和平方式还是其他方式。” 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在美国福克斯新闻的直播节目中，中国专家高志凯与美国专家展开了一场引人注目的交锋。 当美方指责中国“好战”时，高志凯掷地有声地回应：“你敢扔核弹，我们便有足够实力让你付出惨痛代价，甚至将你彻底‘抹去’！” 这句话如同重锤，瞬间让美方专家语塞。 这场22分钟的对话，被外媒形容为“清明上河图对卫星云图的降维打击”。 美方准备了详实的数据图表，试图在逻辑层面占优，却被高志凯用中国五千年积淀的战略智慧，以更高远的视角击碎其逻辑。 高志凯首先质疑美方指责的荒谬性。 他直指美国拥有全球最大核武库和最高军费开支，却指责他国“好战”。 细数全球冲突，几乎每场背后都有美国身影。 美国一边挥舞“核大棒”威慑他国不得拥核，一边在全球部署核武器。 一边指责中国“核扩张”，一边通过“核共享”将战术核武器部署到日韩。 这种“只许州官放火”的双标行径，被高志凯揭露无遗。 高志凯运用历史维度对比：当中华文明领跑世界时，美国尚未立国。 中国始终承诺“不首先使用核武器”，五千年历史是其和平立场的基石。 反观美国，奉行“先发制人”核战略，其霸权思维甚至庇护盟友的地区霸凌。 他回顾朝鲜战争期间，未主动挑事的中国却遭美国七次核威胁。 二战后美国发动多场战争带来深重灾难。 高志凯举出鲜明对比：当美军B-52在越南播撒橙剂制造生态浩劫时，中国医疗队正冒死在非洲抗击埃博拉。 这种基于事实的对照，有力瓦解了“中国威胁论”。 高志凯的回击呼应了中国在联合国的倡议。 此前一周，中国裁军大使李松呼吁五核国签署《互不首先使用核武器条约》。 高志凯指出，在“先发制人”思维下，核武器犹如悬在全人类头顶的利剑。 中国方案旨在用法律文书锁定承诺，同时设计灵活退出机制，既堵死核冒险漏洞，又保留自卫空间，体现原则性与灵活性统一。 美国智库推演显示，若中美互不首先用核，双方核弹头均可减至500枚以下且不影响战略平衡，证明核裁军可行。 现实是，美国一边炒作“中国核威胁”，一边将核潜艇部署澳大利亚。 《纽约时报》曾评论此举“像极了校园霸凌”，严重破坏全球战略稳定。 辩论展现了中国的双重角色：既可以是捍卫利益的“战狼”，也是贡献智慧的“战略家”。 当被问及是否惧怕失去美国市场，高志凯展现自信。 现实印证：广交会上中国商人直言“世界市场很大”。 即使美国推动供应链“去中国化”，墨、越等国制造业仍依赖中国零部件。 美国在芯片、AI等领域的“卡脖子”及贸易战，结果多是自食其果。 中国五千年历经风雨多次鼎盛，历史证明无美国中国依然能发展繁荣。 这场交锋打破了西方话语垄断。 西方媒体惯以“教师爷”姿态设“人权”“规则”陷阱，却被高志凯以事实逼问“生存还是毁灭”，反陷尴尬。 中国学者开始用西方听得懂的语言解构其霸权叙事。 历数美国发动战争而中国未启战端，高志凯实质追问：谁在维护秩序？ 谁在破坏和平？ 这种基于事实的“降维打击”，让“中国威胁论”不攻自破，“美国威胁”反成实锤。 高志凯的“硬核回怼”或成历史转折点。 当美国在核扩散上搞双标，中国以“地下核长城”与“人类命运共同体”的组合拳，提出全新安全观。 它不依赖“核大棒”威慑或“价值观”输出，而是根植五千年文明智慧，强调真正安全在于使相互毁灭代价高到无人敢试，从而确保和平。 节目引发社交媒体热议，12万条推特评论中，“他们带计算器谈判，却发现对手握算盘”、“美国准备卫星云图，对手展开清明上河图”等比喻生动点题。 中国网友调侃：“中华儿女五千年就没怕过谁。” 这些评论折射了文明维度对话的实质。 中国正以五千年智慧为安全困境写新解。 真正威慑力非在毁灭次数，而在让毁灭念头永锁发射井，使和平成为永恒主题。 主要信源：（北京日报客户端）